有“鸡贼”的网友发现，所谓全家桶半价，实际只是花一半的价钱，买原来分量一半的全家桶，消费者纷纷吐槽“坑爹”。有人认为，“半价桶”同时也是“半份全家桶”，即使肯德基官方网站上公布的“半价桶”内容确实写明了具体的食品内容。还有网友吐槽：“这哪是全家桶，简直是单身桶”。
在爱卡汽车论坛中，网友“幸运铁公鸡”晒出的“对比账单”显示，全家桶的内料中变化最明显的是原味鸡和鸡翅这两种最受欢迎的东西。
据媒体调查发现，“半价桶”与“全家桶”确实不同：售价45.5元半价桶包含3块吮指原味鸡、2块新奥尔良烤翅、2块香辣鸡翅、5块上校鸡块、1只葡式蛋挞，1包小薯条、1杯土豆泥、3杯百事可乐（中）；原售价81.5元全家桶则有5块吮指原味鸡、6块香辣鸡翅、1份土豆泥、1根香甜粟米棒、1瓶1.25升百事可乐。今天上午，肯德基全家桶半价的消息在微博上传出，并迅速登上热门话题榜。但有消费者称，所谓半价实际上是内料数量折半的“半价桶”，而非真正的半价优惠。
根据肯德基近日发布的“桶桶半价”促销优惠，今天开始，肯德基全家桶将实行半价优惠，一直持续到11月10日结束。
今天上午，该消息在微博中曝出后引发网友热议，并在10时许以150992的讨论度位居微博话题榜第三位。
有“鸡贼”的网友发现，所谓全家桶半价，实际只是花一半的价钱，买原来分量一半的全家桶。
在爱卡汽车论坛中，网友“幸运铁公鸡”晒出的“对比账单”显示，全家桶的内料中变化最明显的是原味鸡和鸡翅这两种最受欢迎的东西。
今天上午，记者在通州的肯德基李老新村店发现，网友所说情况属实。
全家桶：81.5元
5块吮指原味鸡
6块香辣鸡翅
1份土豆泥
3杯中可乐
1根香甜粟米棒
两种桶对比
半价桶：49元
3块吮指原味鸡
5块上校鸡块
2块新奥尔良烤翅
2块香辣鸡翅
1份土豆泥、3杯中可乐
1个蛋挞、1份小薯条
回应
两种桶系不同产品
今天上午，肯德基方面表示，半价桶是一种新的产品，与超值全家桶不同。记者了解到，“半价桶”里面包括吮指原味鸡、香辣鸡翅、新奥尔良烤翅等8款产品，与外带全家桶不同。
有网友指出，肯德基铺天盖地的半价桶广告，有偷换概念的嫌疑，所谓的半价桶，其实只是所有食物原价的一半，并非原来全家桶售价的一半。
财经评论员乔文光认为，此次肯德基“半价全家桶”无非是一起企业玩文字游戏涉嫌欺诈消费者的事件。如果说此次推出的是一种全新产品与平日里所出售的“超值全家桶”毫无关系，那么为什么这种产品不另起它名，非要和全家桶这个名字混在一起，你可以叫温馨桶、缤纷桶、省钱通都没有关系，可是却偏偏叫“半价全家桶”，至少让人理解就是正常的全家桶半价销售。所以，肯德基此番营销策略，绝对有迷惑视听误导消费者之嫌。
中广网则评论称，“半价桶还是桶半价？如此营销真是抖足了机灵。只是，这机灵虽然忽悠了一大批消费者栽倒了桶里，但企业的信誉和诚实又何尝不是一同陷进了桶里？”
对于纷至沓来的质疑，肯德基的官方微博做了澄清：“亲们注意啦！即将登场的半价桶不是超值全家桶哦！全新半价桶汇聚了吮指原味鸡、香辣鸡翅、新奥尔良烤翅等8款经典美味！不要把它俩搞混啦~”
另据新民网报道，就在10月29日，即活动第二天，上海地区“半价桶”已因“断货”停售。
新华网此前报道称，美国的百胜（Yum Brands）餐饮集团眼下可谓时运不佳，其在中国的销售额每况愈下，整体利润因此受损。这家在全球110多个国家和地区拥有超过3.5万家连锁餐厅的餐饮集团，旗下拥有肯德基、必胜客、塔可钟、艾德熊等多个连锁品牌。在烹鸡、匹萨、墨西哥风味食品及海鲜连锁餐饮领域，百胜都堪称全球第一。
不过，这家肯德基的母公司今年第三季度的净利润，比去年同期锐减68%，仅为1.52亿美元。这已是百胜的净利润今年连续三个季度下跌。分析人士认为，这主要是由于其中国业务不尽人意。财务报表显示，中国市场同店销售三季度下降11%，降幅最大的是肯德基，达到13%。
去年末，百胜鸡肉供应链被曝存在质量问题，集团供应商在饲养肉鸡过程中违规使用抗生素，引发消费者抵触心理。此后，肯德基在中国的销售额开始大幅下滑。今年初，中国爆发的禽流感疫情使其销售雪上加霜，同店销售额一度出现20%的萎缩。百胜在华公司的一份声明称，预计今年第4季度，其在华同店销售额会再度下降。
虽如此，百胜仍投入巨大资金，对其在世界第二大经济体的未来，寄予了厚望。目前，百胜已在中国各地开设了4200多家肯德基店、约800家必胜客店。而从今年年初至今，百胜已在中国新开了458家餐饮店，其中大部分为肯德基和必胜客。“我们的生意模式仍然强劲，我们会继续投资于我们在全世界看到的巨大增长机遇。”诺瓦克说。
如果说此次推出的是一种全新产品与平日里所出售的“超值全家桶”毫无关系，为什么非要和全家桶这个名字混在一起，你可以叫温馨桶、缤纷桶、省钱通都没有关系，可却偏叫“半价全家桶”，至少我的理解就是正常的全家桶半价销售。所以，笔者可以肯定的说，肯德基此番营销策略，绝对有迷惑视听误导消费者之嫌。
